凌晨，商场黄金店铺

大量金饰被盗

周边道路监控中

却看不到嫌疑人进出的踪迹

现场仅有其留下的足迹

……

2025年8月10日凌晨，无业人员袁某蠢蠢欲动。他精心策划的盗窃行动即将实施，目标是株洲市某购物广场内的一家黄金店铺。

凌晨1点多，整座城市进入梦乡，袁某的计划开始启动。他从芦淞区某小区出发，穿过建筑工地、污水处理厂，专挑监控盲区行进。

在一处工地旁的河道附近，他换装下水，漆黑的枫溪河，成了袁某隐蔽的通道。他沿水路潜行至商场附近一处桥梁上岸。此时的他，全身伪装，通过攀爬护栏进入购物广场二楼消防通道，又乘扶手电梯至一楼，强行拉开消防门进入商场。袁某用专业工具撬开两个珠宝柜台，将柜台里的黄金及K金首饰洗劫一空。彼时，商场保安对这个“黄金大盗”毫无察觉。得手后，袁某沿原路返回。

当天上午，被盗店铺的经营者胡女士来到店铺时，只看到一片狼藉的柜台和空空如也的首饰盘。她立即报警。

得手后，袁某于2025年8月11日、13日，将部分赃物分别销往湖南湘潭、江西宜春等地。

接警后，民警迅速赶到现场。经清点，两个柜台共有近760克足金黄金首饰、6克18K金首饰被盗，价值63.21万元。

警方在案发现场提取到犯罪嫌疑人遗留的足迹，但由于其面部伪装，监控无法识别其面容特征。警方对案发现场周边道路的监控进行排查，一时间也未能发现犯罪嫌疑人进出的踪迹。人难道凭空消失了？

芦淞区检察院应邀派员介入案件。在与公安机关会商后，办案检察官指出了侦查方向：距离案发现场不足五百米的枫溪河，沿线监控稀少，犯罪嫌疑人极可能通过河道进出。这成为警方搜查的重点。

在对河道进行多轮搜索后，民警在枫溪河某处河段发现了与案发现场完全相同的鞋印。循着这条线索，警方进一步开展视频侦查和实地勘验，继而发现了一双被遗弃在河道的雨靴内胆（雨靴内部的衬里部件）。雨靴尺码与案发现场遗留的足迹高度吻合。经DNA鉴定，雨靴内胆的主人被锁定——袁某。

随后，公安机关对袁某近期联系的人展开排查，发现他在案发后短短几天内，频繁联系江西、湖南多地的黄金销售店铺。这个无正当职业、经济拮据的男子，作案嫌疑陡然上升。

案发4天后，警方在袁某居住的小区将其抓获。面对讯问，他摆出一副全然不知的姿态：“我不知道你们在说什么”“我没去过那个商场”“我不知道黄金在哪里”……

在审查逮捕、审查起诉阶段，袁某一直幻想以“零口供”逃脱罪责。对此，检警双方为完善证据链展开了一场精密追查。

袁某的通讯记录和证人证言牵出了关键客观证据。经核实，袁某案发后联系的电话，均属于湘潭、宜春等地的金器回收店。民警赶赴两地调查，证实袁某于案发后次日到湘潭、宜春出售金器，分别获得了1.6万余元和3.4万余元现金。在宜春一家金铺，民警追回被变卖的40余克黄金。

当被追回的黄金首饰摆在袁某面前时，他改口说：“这是我之前买给老婆和母亲的，正好这几天卖掉了。”

对此，办案检察官全面调查袁某的社会关系、活动轨迹、经济状况，通过其父母、熟人、销赃店铺老板等人的证言证实：袁某近年来经济拮据，四处举债。经查，他在宜春三家寄卖行累计出售的黄金达130余克，加上在湘潭出售的约21克重的黄金手链，其持有的黄金至少150余克。

“对于一个没有正当工作、手头拮据的人而言，如果真有150余克黄金在手，不可能一直持有，又恰好等到金店被盗次日才出售。”办案检察官指出。此外，袁某专程驱车前往人生地不熟的异地寄卖行出售黄金，也有悖常理。

经芦淞区检察院提起公诉，今年3月，法院开庭审理该案。庭审中，办案检察官将雨靴内胆的DNA鉴定，袁某的行动轨迹分析、异常经济状况记录及销赃商家等证人证言，一一呈现在法庭上。证据环环相扣，形成了一条逻辑严密的证据链。面对如山铁证，袁某的心理防线崩塌了，当庭表示认罪认罚。

法院经审理，以盗窃罪判处被告人袁某有期徒刑十年，并处罚金5万元。被告人未上诉，目前判决已生效。