一份假签名让她背上千万元债务

淄博高新区：依法监督拨开

假担保疑云

2023年9月，王女士突然发现自己名下的银行卡被法院冻结了——她卷入了一起银行借款担保纠纷，被法院判令对千万元借款本息及违约金承担连带责任。

经查，2016年2月，淄博某商贸公司向银行贷款900万元，由当地一家融资担保公司提供担保。融资担保公司要求商贸公司提供反担保，并由商贸公司提供相关自然人签订的《不可撤销的反担保函》，而王女士的“签名”就出现在上面。

因商贸公司未按约向银行还本付息，融资担保公司便替商贸公司代偿了银行贷款，随后向法院起诉反担保人。法院因无法联系到王女士，遂在依法公告送达后开庭审理此案，判令王女士承担连带责任，清偿本息、违约金等合计1000余万元。

“我既不是商贸公司员工，也和公司法定代表人没有任何亲属关系，从来没签过任何反担保文件，这债务根本就是无中生有！”突如其来的判决让王女士倍感冤屈。为自证清白，她委托鉴定机构对担保函上的签名、指印进行鉴定，结果显示均非王女士本人所留。

2024年9月，王女士持鉴定意见向法院申请再审，但因提交的检材仅为反担保函照片而非原件，且再审申请已超法定期限，法院裁定驳回了王女士的再审申请。银行卡被冻结、名下财产被查封，维权之路受阻，还要独自抚养两个未成年子女，走投无路的王女士决定向高新区检察院申请民事检察监督。

2025年4月，高新区检察院依法受理该案，迅速成立办案组审查原审卷宗，逐项核查案件细节，锁定案件核心争议焦点：《不可撤销的反担保函》上王女士的签名、指印是否属实。检察机关依法向涉案融资担保公司调取反担保函原件，并委托权威司法鉴定机构重新进行鉴定。鉴定意见表明：反担保函上王女士的签名及指印均非其本人所留。检察官查看签字现场照片、核对身份信息、询问涉案相关人员，锁定冒名签字人为王女士前夫关联公司职工荣某。在证据面前，荣某最终承认签字现场照片中的人是自己。

2025年8月，高新区检察院依法提请抗诉。今年5月，法院再审后作出改判，依法撤销原审判决中关于王女士承担责任的内容，确认王女士不承担任何担保责任。

此外，针对办案发现的涉案融资担保公司身份审核不严、管理不规范、风控体系存在漏洞等问题，高新区检察院依法向该公司制发检察建议，督促其健全内部风险管控机制、规范担保档案管理、强化法律风险防范意识，从根源上堵塞管理漏洞。目前，该公司已全面整改，有效提升了风险防范能力。